"Sorria, PM, você está sendo filmado"

Centro Integrado de Comando e Controle: nenhum streaming?



Os acontecimentos da quarta, no Leblon, mostram o fim do romance entre a juventude zona sul e a PM do Rio, que surgiu na esteira de “Tropa de Elite” e das UPPs.

E veio pelas mãos de uma nova forma de jornalismo que surgiu com as passeatas: o streaming ao vivo e independente, de canais como PósTV, Mídia Ninja (braço audiovisual criado em SP pelo Fora do Eixo, coletivo político-cultural aliado ao PT, segundo o próprio Rui Falcão, presidente do partido, no "Roda Viva") e outros.

Com câmeras de celular 4G e voluntarismo, transmitiram as cenas que as emissoras de TV – agora alvo dos protestos – só mostravam por helicópteros. Revolucionaram e incentivaram muitos outros a fazerem o mesmo, como autodefesa e como gesto que realmente desafia o lado mais mofado da violência de Estado. Se as forças do Estado são capazes de tantos erros na contenção de manifestações, é de se pensar (e em muitos casos lembrar) o que fazem onde nada se registra.

Conseguiram também o que era o sonho de nove em cada 10 blogueiros bancados pelo PT: provar a obsolescência da mídia estabelecida. Em pelo menos dois aspectos isso está bem claro: a cobertura sem cortes da violência policial e a tradução do que ocorre nas ruas são muito mais ágeis por essas transmissões independentes.

A única saída da PM – se é que há uma – é adotar a mesma arma: filmar e transmitir ao vivo na web suas ações, no asfalto ou no morro, sem medo da transparência, no mínimo para comparar as versões. Não adianta postar no YouTube apenas alguns vídeos editados, se a polícia é justamente o lado que está sob suspeita.

Se são os “vândalos” que iniciam os combates, que isso seja demonstrado, para que as imagens da violência não sejam capitalizadas pelo lado que talvez a provoque mirando maior cacife político contra quem comanda as polícias.

Se meninos podem fazer isso, o Centro Integrado de Comando e Controle, aberto em maio, também pode. Se não puderem – já que se recusam até a manter as identificações nas lapelas antes as câmeras independentes– é porque ficou claro que o modelo militarizado da polícia chegou a um beco sem saída.

Em tempo: não pode o governador Cabral dizer que seus rivais querem “antecipar o calendário eleitoral”, se ele mesmo cogitou de renunciar para agilizar a reeleição de Pezão, que confirmou isto em outubro de 2012 ao jornal “Extra”. Horas depois, sua PM pediu ajuda justamente a um desses rivais, o deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL). Como fica?

Secretaria de Táxi-Aéreo

Político bom é aquele que tem medo de voar. É a conclusão a que chego quando vejo que o secretário estadual da Saúde do Rio, Sérgio Côrtes, não vê problema em usar o helicóptero que sua pasta mantém para a imprescindível tarefa de transportar órgãos para transplantes.

Não é preciso ser formado em medicina para saber que o surgimento de um órgão humano para transplante se dá de forma completamente aleatória – e que um helicóptero precisa estar de prontidão para cumprir sua tarefa tão logo ocorra a oportunidade.

É como se um secretário de Transportes tirasse quatro ônibus de linhas municipais a fim de  transportar sua comitiva para qualquer compromisso – oficial ou não – afetando a linha e quem utiliza o serviço.

É como se algum secretário de Educação fechasse uma escola perto de sua casa por uma semana de dias letivos, a fim de promover um evento – oficial ou não – sem chance de repor as aulas para os estudantes de lá.

Perceberam? Não é apenas a falta de decoro e o excessivo gasto de dinheiro público. É a mais bem acabada e descarada apropriação pessoal de um serviço público.

Que isso seja feito numa pasta de Saúde e que se tente achar alguma justificativa – “as viagens são para compromissos oficiais” – são sintomas de como nossos políticos estão irremediavelmente desconectados da realidade, hiperseguros da imobilidade adquirida em seus cargos e desprovidos até de humanidade.

Leia a matéria do jornal "Extra" aqui.

Renan da Passagem Livre

Viaja porque precisa, volta porque te ama


O presidente do Senado, Renan Calheiros, bateu uns recordes ao justificar seu uso de avião da FAB para o casamento da filha do senador Eduardo Braga, seu correligionário no PMDB, em Trancoso, Bahia.

Afirmou que foi convidado como presidente do Senado Federal, ou seja, estava em representação do Poder Legislativo, e levou sua mulher, Verônica. Estranho: se Eduardo Braga é senador pelo Amazonas e sua filha se casou num dos principais balneários da Bahia, não há a menor chance de ter sido compromisso oficial.

Não que Renan não possa estar em festas de arromba. Mas não me consta que o Legislativo precisa de alguém que coma, dance e até fique bêbado (nem sei se foi o caso, mas, por que não?) num casamento. A conclusão é óbvia: foi porque quis.

O senador foi descoberto pela “Folha”, um dia depois do presidente da Câmara, Henrique Alves (também do PMDB – percebam a coerência ideológica da sigla), ter admitido que levou comitiva de sete parentes à final da Copa das Confederações. A transparência do Legislativo, pelo visto, depende da mídia.

Ao menos, resta um consolo: quando Renan defendeu projeto de passe livre para estudantes no Senado – a fim de responder às demandas das ruas –, estava sendo o mais coerente possível com o seu pensamento a respeito de transporte público.

Aguardo ansioso o projeto da Passagem Aérea Livre.

Tarifa cai, e começa a Copa dos Puristas

Foi uma vitória do povo? Foi uma vitória do Movimento Passe Livre? Do vandalismo? Terá sido do PT, cujo presidente, Rui Falcão, convocou seus militantes a participar das passeatas de ontem? Se a oposição nas ruas e a situação nos gabinetes ganharam, que protesto era esse? É possível ser governo e oposição simultaneamente? O PT é apartidário?

Se a queda das tarifas virá com queda em investimentos nos transportes – como disse o governador tucano Geraldo Alckmin, apontando que o bode já está confortavelmente instalado na sala –, foi uma vitória do povo? Se o vandalismo foi crucial para atemorizar os governantes a ponto de rasgarem planilhas e empurrarem a conta mais para frente, por que os líderes do MPL tentam agora se afastar dele, identificando quem protestava e quem não?

Outra: se o MPL defende o povo, como seus líderes conseguem dizer tão descaradamente que movimentos sociais não são obrigados a pensar como e onde os governos devem achar o dinheiro que faltará com a redução da tarifa? O repasse dos custos e a falta de melhorias não prejudicam o mesmo povo que defendem?

É uma Copa de Puristas, cada um mais puro em sua teoria e mais avesso à prática – ou melhor, à realidade – e cada um invocando para si a tarefa de ser o melhor intérprete da voz desse deus chamado povo – que, sim, tem todo o direito de protestar sobre suas insatisfações. E sim, foi por isso que tanta gente de esquerda e de direita aproveitou os protestos para dizer o que estava entalado na garganta.

Só não apareceu quem entenda esses clamores e quem desonere o povo inteligentemente. 

E sim, há um cenário de imensa desilusão da democracia como regime mediador do bem-estar social. A causa é vazio ideológico dos partidos. O resultado é que os portadores de ideologia se recusam a ser vistos e agir como partidos, em nome da pureza ideológica e metodológica. Essa desilusão leva ao autoritarismo das massas autodeterminadas a saciar desejos sem mediadores, por considerarem que estes só agem em nome de seus próprios interesses e não representam ninguém.

Costuma ser o cenário perfeito para uma porrada de coisas terríveis ao longo da história - Collor? 1964? Chávez? Hitler? Escolha o seu. Governos não devem se curvar às massas, e os partidos não deveriam ser só casas de câmbio. Como desistiram de ser reservatórios representativos de ideias e gentes, o povo percebeu que há algo de fundamentalmente errado no que chamamos democracia.

Todas essas passeatas são um alerta. A persistir tanta surdez, o próximo passo é o sequestro da democracia.

Talvez o protesto o represente, leitor

Falar que as manifestações que perturbam a ordem em São Paulo, Rio e outras cidades são causadas apenas por uma diferença de R$ 0,20 é uma bobagem. É ater-se apenas a um dos sintomas de um perigo muito maior e corrosivo, que é a perda do controle da inflação.

Talvez estejamos assistindo ao primeiro grande protesto popular contra a desvalorização da moeda, o aumento trotante de preços e inconscientemente contrário à política econômica do governo Dilma. E é nisto que talvez tais protestos o representem, leitor, ligue você para os 20 centavos a mais na passagem ou não.

Economistas explicam assim o atual processo inflacionário: a melhor partilha da renda trouxe mais pessoas ao consumo – o que é ótimo –, mas não incentivou de maneira sólida a produção industrial, as exportações, a competitividade. A produção freou; o consumo não. Preços sobem, perde-se a noção do valor do dinheiro. Gasta-se mais, cobra-se mais ainda.

O maior problema é quando essa ciranda de preços se torna uma verdade autoevidente: o consumidor para de questionar os preços por aceitar que, no Brasil, “é assim mesmo” – seja no chope do bar da moda, seja no transporte público que até melhora, mas em ritmo lento.

Não que o Movimento Passe Livre pretenda se ver assim, como uma crítica macroeconômica à política econômica de Guido Mantega. Suas palavras giram em torno da ideia de que o transporte público seja bancado só pelos impostos, como a educação e a saúde. É filosoficamente interessante, mas uma olhada em escolas e hospitais públicos mostra que o desafio da qualidade sem ônus ao usuário, no Brasil, é utopia. E não há metrópole no mundo com um sistema de transportes inteiramente grátis.

Porém, a bandeira hoje é contra o aumento da passagem, que sim, foi guindado pela inflação – ainda que abaixo do índice do período. A rigor, não é preciso abraçar todos os ideais do MPL: basta questionar se o serviço vale o preço e o aumento – algo que deveríamos fazer em qualquer compra, em qualquer refeição, em qualquer serviço e que, por não fazermos, contribui para acelerar a roda do processo inflacionário.

Quando se reúnem 10 mil pessoas, o sentimento nunca é homogêneo: é claro que há universitários com iPhone, assim como há gente de periferia, movimentos partidários e simpatizantes independentes, e cada um leva às ruas seus motivos, intenções e interpretações. E os R$ 0,20 talvez sejam apenas o símbolo barato de uma discussão maior, à qual o Planalto deveria atentar.

Sou e serei contrário a todo tipo de vandalismo, assim como sou contra a violência policial. Mas a perturbação da "ordem" de um ciclo inflacionário calcado em inércia da política econômica federal é muito bem-vinda.

Sobre panteras, presas e perdas

É uma pantera. Olha-me fixamente, a pele escura manchada de pintas inda mais escuras, e seu rabo desenha ondas hipnóticas no ar. Não sei qual de nós é a vítima da hipnose, dado que nos olhamos fixamente e pouco nos mexemos mais do que o mecanismo de respiração mamífero exige. 

Não é de sempre que percebo seus passos discretos a seguir-me. Sutil, ela se esgueira pelas paredes da cidade, pelas escadarias dos edifícios, a uma distância segura. Ocorreu-lhe um deslize e a percebi. Desde então que ouço seu murmúrio, inseparável e equidistante, como trilha do caminho que eu escolho e ela segue.

Agora seus membros robustos, seu porte elegante e seu tronco sedutor e feminino apontam para mim como uma seta de intenções. Alguma predação era de se esperar em meio aos minutos em que nós nos encaramos, rostos empedrados, concedendo um ao outro a expressão que reservávamos quando mutuamente nos tínhamos em mente – e nada mais.

E dá-me agora a impressão de que a pantera parece maior e mais possante quando eu lhe dou as costas. Diante de mim, seu tamanho se reduz, seu garrote se emparelha à altura de minhas coxas, e talvez seja eu quem provoque mais medo nela, no prólogo daquele duelo cujo gongo iniciador jamais soa.

E imagino que esperamos que algo ao redor de nós desperte aquela fúria - ou aquele medo - que precipita os confrontos. E assim adiamos nosso embate pré-marcado e cansados nos despedimos. Não nos odiamos o suficiente, nem nos tememos o bastante para dar um fim nisto.

Há no entanto um minuto em que me vejo apreciando o olhar e as expressões que me tragam. Como ver minha morte por vários ângulos. Usaria primeiro as garras? Cravaria onde sua mandíbula? Viria pela frente ou optaria por atacar-me de costas, tornada superior por uma covardia que a natureza não acusa por considerar legítima dos predadores? 

A pantera fica imóvel, companheira e inseparável, enquanto a fito... por meses, anos e eras. Noto que não sou eu sua presa, admito, mas sim a atenção e o tempo que inevitavelmente lhe dou.

A nota fiscal e a brecha da oposição

Todos os anos, o IBPT (Instituto Brasileiro do Planejamento Tributário) estabelece a data simbólica em que o brasileiro “para” de pagar impostos e passa a aproveitar realmente os seus ganhos no ano. Em 2013, o dia é neste 1º de junho – e a cada ano chega mais tarde.

Mas soa a um raciocínio simbólico, o cálculo de um índice médio, que não chegaria a ser tão doloroso: no fim, vivemos os cinco meses integralmente pagando nossos impostos em pílulas e nossas vidas não parecem tão afetadas por eles. Seria o exagero habitual, mas talvez indolor. E assim prosseguimos.

Essa aparente tranquilidade, no entanto, deve acabar no dia 10 de junho, quando entra em vigor a lei que obriga toda nota fiscal a detalhar quanto do valor pago vai para os cofres estatais.

Sim, a cada compra que você fizer, a cada serviço contratado (sejam roupas, cortes de cabelo, manicures ou aquela passada no posto de gasolina) você vai saber quanto custa o produto e quanto custa o imposto – e talvez se lembre de que raramente esses impostos retornam como compensações para o bem-estar da população.

Dos 30 países com maiores cargas tributárias do mundo, o Brasil tem o 12º percentual de impostos sobre o PIB, mas é o que oferece a pior contrapartida, segundo estudo do IBPT divulgado neste ano com dados de desenvolvimento humano da OCDE (Organização Para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) e da ONU.

Assim, o que antes parecia ser uma chiadeira de empresários e de uma classe média que muitos tacham (sem trocadilho) como defensora intransigente de privilégios de classe vai ser um tema para qualquer um que compre arroz (17,24% em impostos), feijão (17,24%), carne (23,99%), pasta de dente (31,37%), caderno (35%) ou gasolina (53%). E talvez aí a oposição a Dilma e o PT encontre a melhor brecha para se aproximar desse eleitor que vota cada vez mais pelo direito de trabalhar e consumir.

Em vez de criticarem o desempenho da indústria sob o PT – pífio, mas imaterial para a maior parte do eleitorado –, os presidenciáveis poderão explicar através de cada cupom fiscal como a voracidade dos impostos mal usados aliada à inflação impedem que o brasileiro consuma mais e se endivide menos. Cada nota se tornará um lembrete cotidiano do emaranhado tributário mal dirigido que, se não foi totalmente criado por Dilma, continua a bater recordes anuais de arrecadação e desperdício sob sua égide.

O desafio maior, porém, é transformar isto efetivamente em agenda de metas, e não apenas em promessa a ser enterrada pelo caríssimo toma-lá-dá-cá das alianças, que incham a máquina com a distribuição de cargos e privilégios.

Por um punhado de eternidade

O título do livro já é de um poder de atração inegável, tamanha a elegância da ironia: “Uma Breve História da Eternidade” (recém-lançada pela Editora Três Estrelas, R$ 50 em média). Para contar a trajetória da expectativa mais sedutora e jamais comprovada por nós mortais, é preciso ser não só culto, como bem humorado. Carlos Eire, professor da Universidade de Yale, reúne esses dons numa obra fantástica, que contribui para enriquecer o debate sobre a compatibilidade entre a razão e a fé nos nossos dias bipolares.

Ao narrar como a eternidade foi moldada e remoldada pela civilização ocidental, Carlos Eire maneja conceitos teológicos, filosóficos, políticos e científicos de maneira acessível, dos primórdios da religião judaica até as hipóteses mais atuais da física sobre tempo e universo.

Não é um livro com respostas: é antes a cronologia de como o Homo sapiens se fez as perguntas sobre o que é eterno e como reagia às hipóteses que as melhores imaginações sustentaram, com base no que tinham à mão. Aliás, uma das melhores características de "Uma Breve História da Eternidade" é perceber que Eire divide conosco suas dúvidas e inconformismos, sem jamais se negar à ironia disso tudo. Nessa abordagem empática, ele se aproxima muito de outra historiadora de religiões, a britânica Karen Armstrong (de "Jerusalém" e "Uma História de Deus"), embora seja mais despojado que ela. Para ambos, o ser humano tem motivos para não ser reduzir a uma máquina destinada a lidar apenas com os dados comprovados do mundo e suas apreciações estéticas – no que se resume a agenda de certezas do novo ateísmo.

Eire também nos mostra como a vida social e política foi influenciada por essa ideia que, ao longo dos séculos, se expandiu e se retraiu conforme suas versões ofereciam soluções ou revelavam dilemas atrozes. Movimentos que nos fizeram sair dos enterros dentro de igrejas e das múltiplas missas pelas almas dos mortos para chegarmos à forma da democracia laica, sem que isso tenha deixado nossa mortalidade mais "aceitável".


Carlos Eire, historiador cubano-americano de religiões


Cubano que se refugiou nos EUA, Eire também aponta os dois mundos em que a eternidadade some do horizonte, descreve como a moralidade recua nesses ambientes – tanto no materialismo totalitário do Estado, quanto na angústia do consumismo egocêntrico – e observa de forma sagaz o presente do dilema esboçado por antigos gregos: conceitos que damos como inegáveis em nossas realidades ainda são construções sociais em torno de ideias aceitas.

“A eternidade é mais fácil de se conceber do que de ser aprendida”, afirma. Assim, não se nega a recorrer aos poetas, romancistas e cineastas que expressaram o inconformismo geral com nossa finitude – sempre conforme a (des)crença em voga à época. Tudo isto enriqueceu o imaginário da espécie que, como nenhuma outra, tem consciência de que vai morrer e, por isso, resiste.

Seja essa insubordinação o principal erro do nosso DNA, seja um sentimento com que conviver, todos os sonhos da eternidade mereciam uma biografia – e esta é um primor.

O "indispensável" Afif e seu ministério contraditório

A posse ministerial do vice-governador de São Paulo, Guilherme Afif Domingos (PSD), é um dos mais deliciosos episódios da nossa política. Mas não só pela contradição de ser vice de um governo estadual do PSDB: essa é a parte mais fácil de entender.

Parece até que Afif é o homem mais indispensável da República, disputado por situação e oposição, mas não: o PSD não é da oposição há tempos. Tinha lá suas amarras: uma dívida de gratidão do fundador Kassab com Serra – o que o fez retardar seu pulo fora do barco até a derrota tucana para Haddad em São Paulo – e esse cargo de vice que, pela legislação, pertence a Afif porque lhe foi conquistado pelo voto. Mas o que é divertidíssimo mesmo em sua contradição é o espírito do cargo de Afif no governo Dilma. A Secretaria de Micro e Pequena Empresa é, em si, mais um entrave para o desenvolvimento das micro e pequenas empresas.

Porque cria o 39º ministério de Dilma Rousseff, o que significa mais custos, pagos por mais impostos, que são justamente o pesadelo de qualquer microempresário. Entram aí mais 66 cargos comissionados, que, somados aos encargos do ministro e do secretário executivo, custarão ao erário a bagatela anual de R$ 7,9 milhões. É pouco e ainda por cima desnecessário; e é assim que gastam-se bilhões em impostos em cada área do governo.

Se a ideia é incentivar a inovação e o empreendedorismo, o melhor que o governo poderia fazer era aplicar parte da sua estrutura elefantina já existente. Essa máquina já deveria trabalhar em soluções para a desburocratização, e não criar uma nova burocracia para agradar o micro e o pequeno aliado com cargos e boquinhas.  

O que se esperaria de um empresário que conhece os problemas de outros empresários e que diz trabalhar por essa causa é não compactuar com mais encargos da máquina administrativa. É defender o enxugamento da máquina do Estado e uma reforma tributária consistente, algo que hoje já é também responsabilidade do PT em seus dez anos de governo.

É argumentar que os R$ 158 bilhões de desonerações, previstos por Guido Mantega até 2014 a fim de incentivar a indústria, só mostram que o governo arrecada muito mais do que precisa.

Nada disso virá de Afif. No fim, o Estado de SP perde a atenção do vice que elegeu, o PT conquista mais um ponto de cara de pau ao buscar quadros na oposição por puro fisiologismo eleitoreiro, e a única empresa que seguramente será beneficiada por esse novo ministério é o PSD.

Não é a maioridade, é cassar a licença

A maioridade penal não é o nosso problema. A questão é que há um significativo número de adolescentes que se consideram com licença para matar porque não completaram 18 anos.

O que aconteceu na semana passada com a dentista Cynthia Moutinho, 47, queimada viva no consultório dela em São Bernardo (foto), e com o estudante Victor Hugo Deppman, 19, na zona leste de São Paulo, são crimes hediondos, cometidos por jovens que sabiam o que estavam fazendo, mas que não se sentiram suficientemente intimidados para evitar.

É muito difícil que um jovem chegue aos 15 anos sem saber que pesos e consequências existem quando se mata alguém. E o que estamos percebendo é o contrário: jovens que sabem exatamente o que podem perder topam passar algo em torno de 3 anos numa instituição de custódia, caso sejam pegos e estrategicamente incriminados. Não é por outro motivo que havia menores até no assassinato de Eliza Samúdio.

As estatísticas estão a favor deles. O Brasil elucida menos de 6% dos seus cerca de 50 mil casos de homicídio por ano. Matar alguém e escapar em mais de 90% das vezes é absolutamente possível; sendo menor, a pena é irrisória. Dentro das circunstâncias sociais que fazem o crime germinar, o menor virou o álibi mais fácil diante do Código Penal - e sim, os criminosos consultam seus advogados.

Iniciar esse debate não deveria ser visto como um sinal de princípios reacionários, nem respondido com as habituais rotulações de uma parte da esquerda sem contato com a realidade, mas uma real preocupação de que o crime hediondo seja tratado como hediondo no papel compensatório que também cabe à Justiça.

Assim, é uma jogada inteligente a proposta encaminhada ao Congresso pelo governador de São Paulo, Geraldo Alckmin - que amplia as internações de menores de 3 anos para 8 anos e aumenta penas do Código Penal para quem usa menores em bandos criminosos, também de três para 8 anos.

Em suma, usar um adolescente passaria de vantagem a péssimo negócio.

A mudança já desestimularia o engajamento de menores e não se tocaria na maioridade penal. Ainda entenderíamos roubos e furtos de menores como devem ser entendidos: fraquezas recuperáveis de caráter. Obviamente, é importante trabalhar em todas as pontas: dar educação de base e escolas profissionalizantes, criar empregos e reciclar nossas instituições de internação e presídios.

Mas a cassação dessa licença para matar na juventude tem todos os motivos para ser vista como prioritária.

Vida, mortos e jornalismo

Você sabia que cerca de 150 mil pessoas morrem diariamente em todo planeta?

O dado me era desconhecido até lê-lo no brilhante “Uma Breve História da Eternidade” (ed. Três Estrelas), do historiador cubano-americano Carlos Eire. O livro conta como esse conceito, explorado por religiões e filósofos, influenciou costumes e políticas ao longo da humanidade, moldando e sendo moldado por ela.

Ainda assim, fixo-me nessas 150 mil vítimas de doenças, ou de fatos que eventualmente se transformam ou não em notícia, ou simplesmente da condição de um dia ter nascido. No universo dos 7 bilhões de humanos, essa fração é irrisória: é pouco mais de 0,002% dos que estão vivos a cada dia.

Algo em torno de dois Maracanãs do tamanho do que será reinaugurado amanhã, mas ainda pequeno se você pensar no Galo da Madrugada, no Cordão do Bola Preta ou na Parada do Orgulho Gay de São Paulo, cada uma dessas multidões clamando para si números que variam na casa do milhão.

As circunstâncias que acarretam as mortes se distribuem de forma desigual de país para país: guerras, trânsito irracional, crimes, doenças, desastres, má higiene, mau saneamento ou má alimentação, acidentes estruturais. Porém, se o Anjo da Morte fosse um democrata e aplicasse sua proporção de 0,002% óbitos de forma igualitária em cada nação, teríamos 3.500 últimos suspiros de brasileiros por dia. Pelos mais diversos motivos, doenças e crimes.

No Estado de São Paulo, seriam em média 838 mortos – assim como na Argentina, que tem população semelhante em números. No Rio, 324 falecimentos, bem como no Chile. Em Pernambuco,  178 enterros, nove a mais que na Áustria. No Distrito Federal, assim como na Jamaica, seriam conduzidos 53 funerais.

“De morte natural nunca ninguém morreu”, escreveu o português Jorge de Sena (1919-1978), resumindo nosso eterno inconformismo ante o desfecho irrevogável da vida – algo que as estatísticas leem com frieza atroz. Outro poeta, o inglês John Donne (1572-1631), foi mais além na solidariedade: “A morte de cada homem diminui-me, porque sou parte da humanidade”, e a cada vez que os sinos dobravam em luto, via seu próprio fim iminente lamentado.

Para um jornal, cabe a dura tarefa de escolher quais mortes terão mais atenção, por suas circunstâncias, consequências, proximidade ou pela fama da vida que se encerra. Fomos e seremos sempre coveiros de um cemitério que não tem sepulturas suficientes para todos os que a ele chegam.

*A Morte, O Espaço, A Eternidade

de Jorge de Sena

De morte natural nunca ninguém morreu.
Não foi para morrer que nós nascemos,
não foi só para a morte que dos tempos
chega até nós esse murmúrio cavo,
inconsolado, uivante, estertorado,
desde que anfíbios viemos a uma praia
e quadrumanos nos erguemos. Não.
Não foi para morrermos que falámos,
que descobrimos a ternura e o fogo,
e a pintura, a escrita, a doce música.
Não foi para morrer que nós sonhámos
ser imortais, ter alma, reviver,
ou que sonhámos deuses que por nós
fossem mais imortais que sonharíamos.
Não foi. Quando aceitamos como natural,
dentro da ordem das coisas ou dos anjos,
o inominável fim da nossa carne; quando
ante ele nos curvamos como se ele fora
inescapável fome de infinito; quando
vontade o imaginamos de outros deuses
que são rostos de um só; quando que a dor
é um erro humano a que na dor nos damos
porque de nós se perde algo nos outros, vamos
traindo esta ascensão, esta vitória, isto
que é ser-se humano, passo a passo, mais.

A morte é natural na natureza. Mas
nós somos o que nega a natureza. Somos
esse negar da espécie, esse negar do que
nos liga ainda ao Sol, à terra, às águas.
Para emergir nascemos. Contra tudo e além
de quanto seja o ser-se sempre o mesmo
que nasce e morre, nasce e morre, acaba
como uma espécie extinta de outras eras.
Para emergirmos livres foi que a morte
nos deu um medo que é nosso destino.
Tudo se fez para escapar-lhe, tudo
se imaginou para iludi-la, tudo
até coragem, desapego, amor,
tudo para que a morte fosse natural.

Não é. Como, se o fôra, há tantos milhões de anos
a conhecemos, a sofremos, a vivemos,
e mesmo assassinando a não queremos?
Como nunca ninguém a recebeu
senão cansado de viver? Como a ninguém
sequer é concebível para quem lhe seja
um ente amado, um ser diverso, um corpo
que mais amamos que a nós próprios? Como
será que os animais, junto de nós,
a mostram na amargura de um olhar
que lânguido esmorece rebelado?

E desde sempre se morreu. Que prova?
Morrem os astros, porque acabam. Morre
tudo o que acaba, diz-se. Mas que prova?
Só prova que se morre de universo pouco,
do pouco de universo conquistado.

Não há limites para a Vida. Não
aquela que de um salto se formou
lá onde um dia alguns cristais comeram;
nem bem aquela que, animal ou planta,
foi sendo pelo mundo este morrer constante
de vidas que outras vidas alimentam
para que novas vidas surjam que
como primárias células se absorvam.
A Vida Humana, sim, a respirada,
suada, segregada, circulada,
a que é excremento e sangue, a que é semente
e é gozo e é dor e pele que palpita
ligeiramente fria sob ardentes dedos.
Não há limites para ela. É uma injustiça
que sempre se morresse, quando agora
de tanto que matava se não morre.
É o pouco de universo a que se agarram,
para morrer, os que possuem tudo.
O pouco que não basta e que nos mata,
quando como ele a Vida não se amplia,
e é como a pele do ónagro, que se encolhe,
retráctil e submissa, conformada.
É uma injustiça a morte. É cobardia
que alguém a aceite resignadamente.
O estado natural é complacência eterna,
é uma traição ao medo por que somos,
áquilo que nos cabe: ser o espírito
sempre mais vasto do Universo infindo.

O Sol, a Via Láctea, as nebulosas,
teremos e veremos até que
a Vida seja de imortais que somos
no instante em que da morte nos soltamos.
A Morte é deste mundo em que o pecado,
a queda, a falta originária, o mal
é aceitar seja o que for, rendidos.

E Deus não quer que nós, nenhum de nós,
nenhum aceite nada. Ele espera,
como um juiz na meta da corrida
torcendo as mãos de desespero e angústia,
porque nada pode fazer nada e vê
que os corredores desistem, se acomodam,
ou vão tombar exaustos no caminho.
De nós se acresce ele mesmo que será
o espírito que formos, o saber e a força.
Não é nos braços dele que repousamos,
mas ele se encontrará nos nossos braços
quando chegarmos mais além do que ele.
Não nos aguarda – a mim, a ti, a quem amaste,
a quem te amou, a quem te deu o ser –
não nos aguarda, não. Por cada morte
a que nos entregamos ele se vê roubado,
roído pelos ratos do demónio,
o homem natural que aceita a morte,
a natureza que de morte é feita.

Quando a hora chegar em que já tudo
na terra foi humano — carne e sangue —,
não haverá quem sopre nas trombetas
clamando o globo a um corpo só, informe,
um só desejo, um só amor, um sexo.
Fechados sobre a terra, ela nos sendo
e sendo ela nós todos, a ressurreição
é morte desse Deus que nos espera
para espírito seu e carne do Universo.
Para emergir nascemos. O pavor nos traça
este destino claramente visto:
podem os mundos acabar, que a Vida,
voando nos espaços, outros mundos,
há-de encontrar em que se continui.
E, quando o infinito não mais fosse,
e o encontro houvesse de um limite dele,
a Vida com seus punhos levá-lo-á na frente,
para que em Espaço caiba a Eternidade.

Uma PEC por uma nova família

E se tudo isso fosse divertido, justamente por que os une?*


Tamara é uma das minhas mais queridas amigas. Carioca, ela vive hoje em Israel, com dois filhos lindos, Lucas e Olívia, e o marido, Daniel. Enquanto o Brasil discutia a PEC das domésticas, eu estava por lá, maravilhado com a família deles.

Enquanto batíamos papo, houve um dado momento em que Lucas, 5 anos e 1 mês, desobedeceu a mãe. Tamara imediatamente o lembrou de um castigo: se não se emendasse, não seria autorizado a ajudar a arrumar a casa (!)

Ver Lucas ficar absolutamente triste com o risco de ficar de fora da arrumação – da qual até Olívia, 3, participa – foi muito mais impactante em relação à minha cultura do que qualquer coisa que eu possa falar sobre muçulmanos ou judeus ultraortodoxos. Na casa da Tamara, arrumar a casa é parte da brincadeira – todo mundo participa, sem exceções nem diferenças de gênero.

Não é que o capitalismo esteja fora de casa, nem que isso seja regra no país. Tamara é jornalista free-lancer e Daniel trabalha como engenheiro numa multinacional de processadores. Mas há prioridades: primeiramente, uma decisão a respeito de criar os filhos e um profundo respeito mútuo no casal; além disso, alguns traços que identifico no senso de coletividade da sociedade judaica israelense, que tem exemplos que vão do trabalho em cooperativa (kibutzim) ao Exército, vivenciados por homens e mulheres da enorme classe média do país.

Outra dessas coisas é o shabat – o dia religioso do descanso, que começa ao pôr-do-sol da sexta e termina 24 horas depois. Há várias formas de vivê-lo, mas a maneira mais difundida é a de reunir parentes ou amigos em casa para fazerem um jantar – a maioria dos estabelecimentos está fechada, não há muita saída. O resultado disso é que a classe média e as famílias se frequentam mais do que acontece nas metrópoles do Ocidente. Além disso, tive a impressão de que as pessoas que moram sozinhas lá vivenciam menos as solidões opressoras que temos aqui, pelo mesmo motivo.

O Brasil da nova classe média e das garantias trabalhistas para as empregadas - cuja mão-de-obra declina cada vez mais, uma vez que outros empregos aparecem com salários mais atraentes – pede uma nova ideia de família. Talvez isso nos leve a sermos mais participativos, mais solidários, menos machistas e, quem sabe, menos solitários. Talvez isso até ganhe as ruas, contamine a sociedade e mude as coisas que condenamos tanto nos outros, mas que adoramos ter, seja como pai, seja como patroa.

Pagar pelo direito de ser desigual naquilo que é comum começa em casa: é a pedra fundamental do Brasil. Mas pode mudar com o sabor de uma brincadeira.


*Meramente ilustrativa, a foto não traz os membros da família que descrevo.

Resista à tentação de amar Feliciano

O truco do deputado pastor Marco Feliciano – que afirmou só deixar a Presidência da Comissão de Direitos Humanos da Câmara caso José Genoino e João Paulo Cunha  deixem a de Constituição e Justiça – é um marco simbólico do projeto político dos evangélicos.

De uma só vez, Feliciano atraiu para si não apenas os holofotes como a simpatia de setores laicos conservadores, que, embora não concordem com sua vaga na CDH, priorizam a queda dos petistas condenados. Muita gente achou sua fala elogiável, quando na verdade ela apenas usa um absurdo ético para justificar seu próprio absurdo ético; e ainda, pegando carona como “justiceiro” no maior julgamento recente de políticos do país, que ainda ecoa no STF. Isso é miopia.

Institucionalmente, nada impede que Feliciano presida a CDH. Pelo mesmo viés, Genoino e João Paulo puderam, enquanto deputados empossados, assumir suas vagas na CCJ, bem como Blairo Maggi, o “motosserra de ouro”, na de Meio Ambiente. Quem poderia impedi-los era a ação dos "decentes", que, pelo visto, já estão imobilizados pelas alianças para 2014.

Os líderes evangélicos querem influência, sim. Engana-se quem pensa que lhes satisfazem 77 cadeiras no Congresso e o nanico Ministério da Pesca. Desde 2002, a cada eleição, o número de evangélicos somados no Senado e na Câmara aumenta cerca de 30% do total anterior. Se mantiverem essa taxa, chegarão em 2014 a 100 cadeiras, quase 20% dos 513 assentos do Parlamento: um retrato fiel da fração da população apontada pelo censo 2010.

Não basta para eleger um presidente, mas se torna instrumento de coalizão. Não que pentecostais formem bloco hiperunido – Feliciano enfrenta oposição de “irmãos” por suas declarações virulentas, mas, com um pouco mais de cérebro, um evangélico pode chegar a um ministério mais estratégico. Por exemplo, em Israel, o partido-acessório Shas, de orientação ultraortodoxa, acostumou-se por décadas à pasta da Educação, conforme explora o livro "Terra em Transe: democracia ou teocracia", de Guila Flint e Bila Grin Sorj (ed. Civilização Brasileira, 2000).

Em tempo: moralmente, Feliciano se igualou  à mulher do relato bíblico de 1º Reis 3:16-28, que perde o bebê e rouba o filho da colega. Para resolver, o rei-juiz Salomão propõe parti-lo com uma espada: a ladra aceita, afinal, para ela pouco importava o bem maior – a vida do bebê – desde que sua derrota tivesse companhia.

A lição que Chávez ensina de graça

"Esquerda, volver."

Não existe no mundo um conceito tão mutante quando o de democracia, devido às várias interpretações, leituras e saídas na prática que se notam de país a país e de partido a partido. O que nunca muda é a conclusão de que o ritmo do regime democrático é lento, e isso levou muitos governos a usarem práticas antidemocráticas – alguns com ideais até democráticos.

Lincoln comprou votos para acabar com a escravidão nos EUA, acusação que recai sobre FHC quando da emenda da reeleição. Ninguém em sã consciência reinstalaria a escravidão, assim como é difícil discordar que quatro anos são pouco para implementar um projeto. Lula, por exemplo, não abriu mão de usar a emenda.

Governos adoram criar formas de burlar a democracia; afinal, perde-se muito tempo quando todos podem opinar. Assim, poucos países podem ostentar democracias indiscutíveis. Em 2012, a Europa conheceu a expressão “déficit democrático”: por medo de que a ajuda anticrise não viesse, Grécia, Itália e Espanha tiveram de eleger políticos de austeridade condicionada à União Europeia e ao FMI.

Às vezes o povo se incomoda com esse déficit e protesta. Às vezes, não dá a mínima e topa trocar ideais de democracia por satisfação de prioridades. Isto é a Venezuela de Chávez, que mudou a Constituição e centralizou o poder, limitando a mídia e aparelhando o Judiciário. O povo apoiou tais mudanças reelegendo-o três vezes, convencido de que a democracia de outrora não lhes beneficiava como o chavismo.

Gente miserável foi incluída na distribuição de riqueza e no bem-estar social – justamente as metas de qualquer democracia. A maioria da população não lamentou as restrições à mídia e ao Judiciário independente – pilares que consolidam as democracias – porque se convenceram de que eles eram álibis que só favoreciam os ricos que Chávez oprimiu sem cenas clássicas de violência. Uma programação de TV livre das cadeias nacionais prolixas de Chávez não serviu para lhes garantir bem-estar.

A Venezuela ensina que vias democráticas podem legitimar soluções antidemocráticas: o voto no Chavismo nunca foi menos legítimo que os da extrema direita na Europa, ou os do deputado-pastor Marco Feliciano (PSC-SP). Quando a democracia falha em distribuir bem-estar e justiça, seus pilares se corroem como os dogmas de uma religião abandonável, e o eleitorado não tem problemas em testar outra coisa.

Por isso, não basta importar teorias e visões estrangeiras do que seria um ideal de democracia perfeita. É o povo, estúpido.

O rebaixamento do piso cultural

Um recente debate na imprensa questionou a qualidade da arte do Brasil: a provocação surgiu na “Carta Capital”, despertou artigos e entrevistas e todos saíram atrás dos Portinaris, Chicos e Machados atuais.

O antropólogo Hermano Vianna – que concebeu o “Esquenta”, de Regina Casé – defende que a produção cultural no Brasil nunca foi tão intensa, sobretudo nas favelas, que se entretêm com o que fazem; não há vácuo à espera da colonização da elite. O escritor Michel Laub, na “Folha”, também deu boa resposta: lembrou que a descentralização da produção cultural, causada pela internet, quebrou a lógica em que indústria (canais de TV, gravadoras, editoras) e crítica exerciam um aparente “controle de qualidade”, “ordenando” o que era válido ou não. E concluiu que os artistas “de verdade” sempre foram exceções dentro dum caldo de puro e descartável entretenimento.

Hermano não me surpreende, sendo ele antropólogo: formas rudimentares de cultura e folclore o atraem academicamente.

Já a resposta de Laub é quase indiscutível: o artista-de-verdade, essa pessoa interessada em expressar algo para além do afago no gosto popular, é sempre um milagre; não existe a “indústria de gênios”.

Mas não sou tão otimista a ponto de negar o forte rebaixamento do piso cultural que cria legados, causado por velhos carmas.

Saímos da indústria cultural absolutista e chegamos ao momento do público-deus a ser agradado sem criar  ambiente suficiente para a qualidade que venha a surgir hoje. No país da educação que não forma leitores, do imenso abismo social e do raro fomento, o receptor médio tem muito mais dificuldade de se conectar com o autor “alto” e vice-versa.

O público primário e acrítico é obviamente mais numeroso que o exigente, na proporção direta da desigualdade; o diálogo tende a ocorrer só pela facilitação, um risco ao autor. A separação desses Brasis acentua também uma impressão habitual do grande público e da mídia-classe-média: a de que nossos cinema, teatro, literatura e música (esta em menor escala, porque o brasileiro dança cantando) são tão duvidosos quanto uma garrafa de uísque nacional.

E enquanto isso os importados não cessam de chegar fortes.

Onde há mais educação e menos desigualdade, o artista local não é hit instantâneo, mas tem espaço e atenção que o sustentam até que o público mais amplo o testa por sua persistência. Aqui, sem golpe de sorte ou mecenas, o talento decide agradar para viver ou, pior, desiste.

O que não esperar do próximo papa

A Igreja Católica é uma das instituições mais fascinantes do mundo: milenar, mística, política, monárquica, dona de prédios e obras magníficas. Onipresente do nascimento à morte, mãe dos feriados mais arraigados de nossa cultura, familiar como uma madrasta rigorosa. Por isso, até não católicos se atraem pelo debate sobre o significado da renúncia de Bento 16 e a que rumos seu sucessor conduzirá o rebanho de 1 bilhão de fiéis. 

A saída de Ratzinger foi humildade ou jogada para fazer valer sua visão de Igreja para o século 21? Dificilmente saberemos. Mas o conservador Bento 16 foi ousado demais ao abrir mão da vitalicidade do cargo: a ideia de um pastor que desce do trono antes de subir ao Céu deixa a Igreja mais “material” do que o papel a que ela sempre se propôs – e o qual Bento apoiou em seu pálido papado – e é, a meu ver, má influência para quem tem por negócio convidar a uma vida acima das dores, desejos e pragmatismos.

Mas os cardeais que ele e João Paulo 2º nomearam são a totalidade dos eleitores do próximo conclave. Estão mais ou menos alinhados com o discurso de uma Igreja com mais ortodoxia e menos flexível às demandas temporais. E a verdade é que fiéis não querem que sua religião “se reconcilie” com o mundo: preferem-na segura, reconhecível e imutável.

Ninguém imagina que haverá um retorno maciço de católicos às missas caso a Igreja passe a recomendar camisinha ou tolere o aborto e a homossexualidade. O mais provável é que as pessoas fiquem exatamente onde estão: católicos praticantes na liturgia e católicos não-praticantes transando como quiserem, com um pouco menos de culpa.

A verdade é que tais dogmas não mudarão. Úteros operantes são o principal patrimônio das religiões institucionalizadas – a Bíblia é quase toda sobre isso. Ainda que alegue a autoridade concedida pelo Espírito Santo, é no volume de seu rebanho que as religiões mantêm influência e verbas. Tudo que baixe taxas de natalidade faz o rebanho minguar e assim diminui o número de casamentos, batismos, alunos e “salvações”. A Igreja apoia a abstinência sexual porque está escrito - e isso acelera casamentos. O que falta ao Vaticano é vender midiaticamente esse modo de vida como alegre, inspirador e até jovem, ensinado por um vovô bonachão.  

Em vez do papa reformador, a fumaça branca deverá anunciar um marqueteiro.

Carnavais que larguei pelas ruas

É  preciso respeitar meu Carnaval
– lá de onde eu sou, a coisa é séria. 
Se a cidade decidiu pela alegria,
a fantasia tem seu valor,
e é preciso receber e dar amor 
ainda que não vingue essa raiz, 
e até a quarta-feira seguir o tambor
que no meu peito bate mais feliz (é preciso!).


Minha foto preferida de Carnaval, com Alice, que estreava na folia em 2010


Os versos acima são meus, para um samba-enredo que nunca terminei. São da época em que eu decidi largar toda a minha arrogância de roqueiro-brasileiro-eurocêntrico e experimentei mergulhar no universo dos blocos de rua do Rio – acho que foi em 2006. Dei sorte de ser natural duma cidade que vive como poucas essa febre fevereira que ordena a alegria da noite de sexta até a Quarta-Feira de Cinzas.

O engraçado é que esses versos surgiram de um ficção que nunca escrevi. Sempre imaginei um morador de algum subúrbio da cidade, determinado a fazer um grande bloco no bairro para onde havia se mudado com sua mulher – e onde jamais aconteceram desfiles.

Na minha cabeça, esse obcecado por Carnaval sofria naquele bairro hipertranquilo. Levaria tempo para convencer os vizinhos da necessidade de dar a crianças, adultos e idosos a alegria que toda a cidade vivia. Não faria sentido para ele permitir que aquele oásis de tranquilidade urbana fosse imune até mesmo ao Carnaval.

O homem então arrecadaria fundos, venderia camisas do bloco, arregimentaria a banda, rabiscaria versos para uma marchinha passável; enfim, ele se responsabilizaria por tudo de modo a recriar sua ideia de Carnaval, sem ajuda dos outros, tomados pela apatia. Até que brigaria com sua mulher.

Ela se sentiria deixada de lado nesse tempo todo, explodiria raivosamente na concentração do bloco e iria embora com as crianças, enquanto o desfile iniciaria seu percurso, deixando nosso anti-herói sentado no meio-fio. O Carnaval triunfaria na vizinhança, à custa de uma grande tristeza daquele homem que quis compartilhar uma ideia de felicidade.

E aí viria um bêbado, testemunha ocular de todos os eventos, que se sentaria ao lado do homem e, dando um gole na cerveja, estenderia uma palavra de solidariedade masculina: “Essas mulheres não respeitam nem Carnaval...”

Nunca escrevi essa história, assim como não desenvolvi as estrofes do samba. É o lado bom da alegria: quanto mais improdutiva, melhor.

Santa Maria e a inevitável dor no jornalismo vivo

Foto: Agência Brasil

A tragédia de Santa Maria desperta dúvidas. Quantas casas noturnas são legalizadas? Quantas não são porque a fiscalização corrupta não lhes permite? Qual é o significado de um alvará, se pode ser obtido via suborno ou negado até haver suborno? É certo a casa usar comanda como cárcere privado? E por aí vamos.

A discussão que me interessa hoje, no entanto, é a crítica à cobertura jornalística do fato: não foram poucos os veículos sérios acusados de fazer sensacionalismo com imagens duras e desabafos emocionados, em vez de operar “jornalismo estritamente investigativo”. Exageros são condenáveis, mas confesso um incômodo com a enorme prevenção à emoção.

Embora se faça notícia hoje em tempo real, jornalismo investigativo sério ainda exige tempo. Apurar culpas, conferir as leis e traduzir as versões para o receptor médio não é um conjunto que se produz nos minutos posteriores a um horror que vira interesse público imediato. Equilibrar a demanda por notícias instantâneas para que não se menospreze a dimensão do fato nem se sonegue informação ao receptor de TV/rádio/ internet com a execução do esforço jornalístico de fôlego é um dos maiores desafios de qualquer veículo.

No entanto, em paralelo às necessárias investigações sobre as causas – que sim, estão sendo noticiadas – sempre haverá espaço para seus efeitos. Na dimensão dum massacre, o jornalismo não tem por que ser um mero enfileirar de dados, como um prontuário de delegacia, ou impassível e descritivo como um poeta parnasiano diante de um vaso chinês. Santa Maria foi perturbadoramente real.

É preciso contar as histórias para que os 236 mortos (mais um morreu na madrugada desta sexta) ganhem rostos humanos, reconhecíveis a qualquer um como iguais, a fim de que o país não se sinta tão distante de Santa Maria quanto se sente, por exemplo, da matança numérica na Síria. A boate Kiss foi o último capítulo de jovens ceifados por estupidez genuinamente brasileira. As vidas esfaceladas não são apenas as dos mortos, mas também de parentes e de cada mãe que se fará as perguntas do 1º parágrafo quando seu filho sair à noite.

Só numa cultura esterilizante, viciada em aparência de felicidade e sobriedade – que pode ser aguda apatia –, a foto do “Estadão” da última segunda-feira - uma mãe ajoelhada e inconsolável que abraça um caixão - pode ser tida como de mau gosto. Há pessoas que têm o que dizer, e dar voz à dor é homenageá-las. Relatar que os celulares dos mortos tocaram é empatia com policiais e bombeiros. É humano e biográfico, como o mais vivo jornalismo.

Seria lindo se todo repórter soubesse como perguntar o que sente um pai que chora – "É possível dizer alguma coisa em meio a tanto sofrimento?" ainda me parece ser a saída mais correta. Mais fácil, porém, será aceitarmos que nem todo mundo é inoxidável numa cena de horror. Erros ocorrem, exageros merecem crítica, e a exposição de corpos em material jornalístico sempre será tema para as mais dissonantes opiniões.

Mas defender que o microfone e a câmera nem se dirijam ao enlutado é um falso respeito ao leitor/telespectador. Certas dores, se quiserem, têm que sair no jornal.

"Amor", velhice e os dependeres

Posso me orgulhar de estar com os trabalhos adiantados em relação aos indicados ao Oscar. Resolvo “Lincoln” neste fim de semana, já passei por “Argo”, de Ben Affleck, “Django Livre”, a comédia faroeste de Quentin Tarantino, o chileno “No”, de Pablo Larraín e o belíssimo “As Aventuras de Pi”, de Ang Lee, que inaugura o gênero 3D-com-história.

Mas talvez não haja filme mais dolorido e recomendável que “Amor”, do austríaco Michael Haneke, favorito ao prêmio de filme estrangeiro e ainda indicado a melhor filme. O mote é simples: um casal de idosos franceses sofre uma mudança de rotina quando Anne (Emmanuele Riva) tem um acidente vascular cerebral. A partir daí, seu marido (Jean-Louis Trintignant)   se desdobra no cuidado dela , que não quer ser internada, asilada e nem mesmo visitada devido ao seu estado – o que cria impasses entre o casal e a filha (Isabelle Huppert).

“Amor” é um filme que disseca seu título de forma econômica. É doce e desolador quando cria a empatia da plateia com os atores, porque ali vemos que até o melhor dos cenários que o amor romântico nos propunha – “felizes para sempre” – não cessa de encontrar desafios.

A doença obriga Anne a entregar seu orgulho às mãos do marido, que o defende com lealdade. E as limitações físicas de ambos vão delineando os limites deles como casal, transformando os dois em satélites que percorrem uma órbita estreita em torno da doença, que se torna cada vez mais onipresente.

E diante disso tudo, no espectador surge uma angústia profunda da nossa era de prevenções contra tudo: a situação exposta é daquelas inevitáveis; resta-nos apenas sonhar – ou rezar, a depender da crença – que a velhice não seja um fardo para nós ou para os outros, como se isto fosse possível sem uma morte precoce.

Com discrição nas intenções, o filme nos conduz à nossa natural solidão, apartados do mundo, cada um na sala assistindo a duas possibilidades de si mesmo – e talvez essas reflexões façam o espectador até esquecer-se do filme enquanto ele é projetado na tela. Simples como seu título, o longa de Haneke convida-nos a contemplar a hipótese de um dia depender de alguém – ou da saúde desse alguém.

E a poesia vai deixar de ser 'inútil'

A Inglaterra, você sabe, é o maior produtor mundial de estudos de universidades britânicas – aquelas descobertas tão surpreendentes quanto duvidosas a respeito de certa coisa provocar um dado efeito. Agora, descobriram que a poesia pode ser útil.

Sim, logo ela, descrita pelo curitibano Paulo Leminski (1944-1989) como um dos “inutensílios” do mundo e “parte das coisas que não precisam de um porquê”, como a amizade e o orgasmo. Mas, se certas amizades são por interesse e certos orgasmos são contados em calorias queimadas, à poesia ainda não haviam agregado nenhum outro valor ou função.

Foi assim até a última terça, quando a Universidade de Liverpool submeteu 30 voluntários a clássicos da poesia de língua inglesa como Shakespeare, John Donne (1572-1631) e o moderníssimo Philip Larkin (1922-1985), jamais editado no Brasil. Os estudiosos descobriram que os cérebros dos estudados disparavam quando diante de palavras incomuns ou frases com uma estrutura semântica complexa. Por outro lado, quando lida uma versão mais coloquial do texto, o cérebro não trocava a marcha. Os estudos em andamento devem levar a tratamentos de pessoas com problemas psicológicos, asilos, prisões e – quem diria! – escolas. Espera-se que a poesia aja até melhor que livros de autoajuda. Uou.

Nada disso soa novo para o leitor de poesia: um bom poema tem um efeito imediato, devastador, químico, e permanece no cérebro para ser decifrado pelas entranhas da experiência do leitor. A cada pessoa, os significados variam, e os versos, pelas palavras escolhidas e por sua musicalidade, acabam por ser uma chave que “destranca” algo em nós. O que parece ser “sobre nada” se materializa e lança luz sobre aquilo que cotidianamente nunca é dito.

Foi o alemão Schiller – em 1795! – quem disse que nossa era é regida pela deusa Utilidade, “à qual todos os poderes devem servir e todos talentos devem jurar fidelidade”. Talvez a poesia enfim cumpra o destino de tudo que se move: existir para certa finalidade a mais. Mas há um lado bom:

O céu sublime tomou seu posto, apoiando-se no muro.
É como uma oração ao vazio.
E o vazio volta seu rosto a nós
e sussurra:
Não sou vazio, sou aberto. 

(Tomas Tranströmer, poeta sueco vencedor do Nobel de Literatura em 2011 em “Vermeer” (2004). Tradução minha do inglês.)

"Coisas baratas, pessoas caras"

Nunca tinha pisado nos Estados Unidos até decidir passar o Ano Novo em Nova York. Não vi a bola cair na Times Square sob um frio próximo de 0° porque, como se sabe, é uma tremenda roubada. Acabei passando a virada em casa de brasileiros no bairro do Harlem, onde um amigo, Rodrigo Feijão, sintetizou-me seu pensamento sobre preços nos EUA.

Eu estava impressionado com a confirmação de que os itens são bem mais baratos que no Brasil. Um computador iMac de 21,5 polegadas comprado em NY, com garantia de três anos, taxado nos EUA e declarado na Alfândega brasileira sai por cerca de R$ 3.800. O mesmo computador comprado no Brasil custa R$ 6.200, sem a mesma garantia. A mágica? Um regime de impostos muito mais racional que o nosso mais o barateamento da produção, com mão-de-obra localizada em geral da Ásia – além da abusiva margem de lucro praticada no Brasil.

Feijão, que mora lá há dois anos, resumiu para mim: “Nos EUA, as coisas são baratas e as pessoas são caras. Nenhum profissional perde com você um minuto a mais do que o necessário, porque esse tempo é caro”. Diante desse imenso poder de síntese, tive que concordar.

Não significa que americanos sejam grosseiros. Na média, prestadores de serviços e até transeuntes abordados em busca por informações são afáveis. O que fica muito claro é que, diferentemente do que é comum no Brasil, ninguém assume uma responsabilidade maior que a da sua função para fazer com que você se sinta bem. Dificilmente haverá um jeitinho para fazer uma vontade sua que não estava no script. Quem insiste em perguntas já respondidas, tentando levar alguma vantagem ou burlar alguma regra, acaba por ver um semblante claro de tédio e imediato desinteresse.

O brasileiro cordial, habituado a simpatizar a fim de dar ou obter jeitinhos, se espanta. Depois nota que a necessidade de “gerenciar o clima” nas relações de trabalho e nas prestações de serviços nos barateia muito como indivíduos: evitar o corpo-a-corpo, não se queixar, engolir o sapo do desrespeito em qualquer tipo de prestação de serviço e até no trabalho – como se toda abnegação fosse elogiável.

O fato de sabermos que existe um Brasil que só funciona para poucos privilegiados e bem relacionados alimenta esse clima de milhões de indivíduos em constante liquidação de si mesmos: pessoas que pagam mais do que precisariam num sistema que lhes dá pouco valor.

Pagodinho, Genoino e a inconveniência

O Brasil é um país esquisito. A velha certeza sempre se reforça quando retorno de viagens ao exterior e abro as páginas dos jornais. As notícias de ontem já me são absolutamente suficientes para ver que estamos suficientemente em forma no diz respeito a perder a chance de ficar calado.

Abro o Facebook e descubro um novo alvo da maledicência nossa de cada dia: trata-se de Zeca Pagodinho. Enquanto o sambista auxiliava a região de Xerém, coordenando a arrecadação de doações para os que foram afetados pelas enchentes, algumas pessoas o criticavam, afirmando que: 1) o cantor se aproveitava da desgraça alheia para fazer publicidade; 2) a bondade tem outros heróis, anônimos tão ou mais merecedores de reconhecimento quanto ele.

Pergunto-me se passou pelas cabeças dos críticos internautas rede-socialistas fazer algum tipo de doação aos desalojados enquanto esquadrinhavam as intenções do Sr. Pagodinho. Não terei respostas conclusivas.

Por fim, vejo a esquisita posse de José Genoino ao seu mandato de deputado federal, ainda que réu condenado do mensalão, autor de assinatura que liberou a tomada de empréstimos fraudulentos pelo PT junto ao Banco Rural. Sua diplomação no legislativo testa a compreensibilidade da confusa Constituição de 1988 e a razoabilidade do direito penal brasileiro. Afinal, permite que um homem contra a lei se torne legislador – está condenado, mas não há acórdão, há tempo para recursos, tudo precisa ser esgotado. A democracia tem contradições interessantes; veremos em breve como esta última se resolverá.

Aí vem o ilustre deputado Oswaldo Reis (PMDB-TO) e arremata, a fim de explicar seus aplausos à posse de Genoino: “Ele merece respeito pela sua história”. Penso que o deputado não entende o conceito de história, nem o conceito de crime, nem o conceito de legislatura. A posse de Genoino é para ser analisada, debatida, esquadrinhada, criticada. Aplaudir sua história sem observar a imensa e mais recente mancha de seu currículo é ser seletivo da pior maneira possível.

Aplaudir a história de Genoino durante sua esquisita posse é como criticar a atitude beneficente de Pagodinho em meio às enchentes: são monumentos nacionais à inconveniência, dois enormes exemplos da inadequação brasileira durante as oportunidades de manter o silêncio.

História de amor por um defeito meu

Meus amigos dizem que tenho uma memória invejável. Não os contrario o quanto acho que poderia, mas a verdade é que invejo o poder de retenção  e recuperação de outras pessoas, que acabam mais articuladas em debates. A minha memória é um fracasso quando a comparo com a de ídolos que cultuo nas artes e na literatura.

Brinco com meus amigos que minha memória se trata de pura sorte, já que, nos anos de juventude, não consumi as drogas ilícitas que eles esperavam que eu usasse. Depois digo que é brincadeira, para que não se sintam mal, e me apresso em esquecer qualquer coisa logo, para fazer sala, para não incomodar.

Cada qualidade traz seu defeito correspondente. Lembrar em tons precisos torna difícil esquecer, e assim rancor e mágoa podem se tornar parasitas. O rancor acontece imprevisível. A facilidade em guardá-lo é que é o defeito.

Jovens adultos tendem a se apaixonar por seus defeitos – é um rito de passagem. Creem que lhes conferem personalidade, ao invés de virtude e perfeição – que, além de esterilizantes quando alcançadas, são no máximo buscas por traços que não temos. Mais fácil é celebrar falhas e maus atributos, tudo o que já carregamos de nosso e que lavra a certidão do necessário infanticídio de nós mesmos.

Assim, meu rancor e eu nos perdemos em paixão um pelo outro. Na minha Guantánamo mental, nós dois impiedosamente julgávamos o caráter daqueles que nos fizeram mal; conhecíamos os fatos sem esquecer um único detalhe, de forma que ninguém saiu impune de não ter se desculpado. Alguns por meses, outros por anos, um e outro por mais de década.

Até que um dia me bateu a suspeita de que esses sentimentos são nocivos e que eu, que tenho histórico de tumores na família, não deveria dar mole para o azar. Que faria bem esvaziar algumas das celas, ainda mais aquelas de pessoas que não têm a menor chance de reaparecer. Dar caminho a velhos rancores seria até sábio, até pela minha facilidade em gravar novos. E que melhor ainda seria garimpar outra má qualidade em mim, talvez mais madura.

Afinal, é aconselhável ter algum defeito íntimo, pronunciável, para o caso de perguntarem. Ninguém quer ser pego de surpresa e passar numa tola hesitação a falsa impressão de ser perfeito.

Niemeyer e o belo comunismo

Estive apenas uma vez com Oscar Niemeyer, na abertura de um evento para estudantes ocorrido na Escola de Comunicação da UFRJ. O ano me é incerto, algo entre 1998 e 2000. O arquiteto ainda não tinha 100 anos. Sobre o que era o evento tampouco me lembro. Fomos lá para vê-lo, como mito e símbolo que era.

Quando lhe passaram a palavra, Niemeyer foi breve: não mais que um punhado de frases, por uns dois minutos. A idade ainda não lhe tinha roubado o porte, a altura e a voz, que encerrou firme: “Ainda é preciso fazer a revolução”.

Foi longamente aplaudido. Adolescentes querem a revolução, a subversão imediata do sistema de coisas que os lembra de seus pais, das leis enfadonhas que proíbem quase tudo que se quer fazer. Ver um homem se estender em anos com essa mesma retórica era sedutor, embora o comunismo já tivesse virado pó no Leste Europeu. Cuba minguava, e a Coreia do Norte era em nada atraente.

Por tudo isso, Niemeyer me soou ali adolescente, ingênuo.

Quando o Muro de Berlim caiu, em 1990, Niemeyer tinha 82 anos e havia muito sabia dos assassinatos e perseguições que Stalin empreendeu em nome do regime comunista na URSS. Em nenhuma oportunidade retratou-se, como fez a contragosto o historiador marxista Eric Hobsbawm, morto neste ano. Faria diferença?

Bem pouca. Niemeyer não era historiador, nem foi guerrilheiro, nem político. Seu ideário balizou sua incrível perspectiva arquitetônica – era parte dela e, àquela altura, seria difícil mudar. As superquadras de Brasília, os edifícios sem grades na Praça dos Três Poderes, o multiclassista Copan, tudo isso dá testemunho de uma visão equalizante dos homens. Pode ser interpretada como uma igualdade autoritária. A favor de Niemeyer está o fato de que "autoritário" e "autoral" surgem da mesma raiz.

É possível dizer que sua arquitetura foi o único projeto comunista belo e aceitável, enquanto os regimes se mostraram repulsivos. Ao se manter irredutível, Niemeyer protegeu uma das vigas-mestras de sua arte – erigidas desde os anos 1950, quando forjou os símbolos de Brasília – e com ela sustentou uma concepção mundialmente vitoriosa, que o guiou até o fim.

Oscar Niemeyer concordou em pagar o preço de soar ingênuo, hipócrita ou ultrapassado – e sua idade foi nos conduzindo à opção mais gentil. Mas nada disso o impediu de morrer genial.

Joelmir, o homem que falava economês

Quando conheci Joelmir Beting? Dos meus 34 anos posso dizer que o pai de Mauro e Gianfranco sempre esteve lá. Era o comentarista lúcido que falava com simplicidade sobre economia – assunto que eu, quando jovem, achava que sempre seria complicado.

Talvez tenha sido o melhor exemplo de uma verdade que me foi ensinada por certo professor da UFRJ, Hério Saboga: o jornalismo também é um tipo de tradução. É tirar certos conhecimentos do âmbito dos jargões e decifrá-los porque são de interesse público.

Simplificar o complexo não é empobrecê-lo – uma das piores confusões que um jornalista pode fazer. Por tal pecado, Joelmir não pagará: suas explanações sobre economia ou política eram transparentes e divertidas, sedutoras no rádio, na TV ou no jornal. Ele tratava bem cada minuto de atenção que lhe pudéssemos dar.

Para falar o economês, não precisou de um português pedestre, o que lhe permitiu criar expressões antológicas (sendo “Na Prática a Teoria é Outra” imortalizada como título de um de seus livros). Jamais permitiu que o lado aborrecido desses temas dominasse seus comentários, porque jornalismo também é um tipo de entretenimento – e olhe que é fácil revestir-se de tédio quando o assunto é economia: basta assistir a um pronunciamento do ministro Guido Mantega.

Didático sem ser professoral, ferino sem ser desleal, popular sem perder o estilo, Joelmir encontrou um equilíbrio como colunista que o colocou acima das paixões hidrófobas que hoje contaminam o Brasil quando o assunto em pauta é o desenvolvimento.

Parecia estar a serviço somente de sua abençoada consciência, criada a partir do vasto conhecimento que detinha e de um interesse claro pela matéria que dominava.

E assim 2012 vai terminando como um duro ano para o jornalismo nacional depois das despedidas de Millôr, Ivan Lessa, Joelmir Beting e de tantos diários impressos que fecharam.

Mas é preciso não cair no clichê de que “o país fica mais burro” quando tais inteligências se vão: primeiro, porque eles detestariam ser celebrados com clichês; segundo, porque ficam exemplos e tesouros abertos a todos.

Obrigado, Joelmir.

Deixem o ministro falar

Se todos fossem francos como ele, o que restaria da República, do PT, dos ministérios? (Foto: AGBr.)



Em sua descrição sobre os presídios brasileiros (recordo: “são medievais”, “preferia perder a vida a passar anos numa prisão brasileira”) o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, não nos disse nada que já não soubéssemos há tempos.

O desprezo aos direitos humanos no Brasil é institucionalizado, e nem os governos mais publicamente identificados com slogans de Justiça social foram capazes de contornar isso. Nossas prisões são depósitos desumanos de gente – sempre foram. Aliás, em termos de custódia de pessoas, o Estado brasileiro pode escrever enciclopédias sobre sua desumanidade patente ao longo dos anos: presos políticos, índios em reservas, doentes em manicômios e, mais recentemente, viciados em crack podem dar testemunho dos invisíveis campos de concentração para as gentes indesejáveis.

“Mas são presos”, argumentam alguns, como se a Justiça e o sistema carcerário (um de seus braços) tivesse o direito de ser injusta ou torpe com os torpes. Ao contrário, é pela Justiça que o Estado tem de dar o mais alto exemplo, para que os presos sejam induzidos a uma correção de suas condutas. Nossa legislação não fala em regime fechado e martirizante, e no entanto é o que temos. Tampouco fala em acesso ao mundo exterior para apenados de alto risco, mas é isso que damos a milhares que ainda comandam ações criminosas. Em suma, poucas coisas são mais obsoletas e imprestáveis do que um presídio brasileiro. E dez anos destas culpas já cabem ao PT de Lula e Dilma.

Um ministro da Justiça não querer ir para uma cadeia brasileira é até razoável – não conheço ninguém que queira ir para qualquer cadeia, independentemente dos motivos que o levem a cogitar uma etapa lá. Mas gostaria de saber como se sairiam outros ministros em declarações hipotéticas, pois suspeito que a década se perdeu também em outras áreas.

Depois de 10 anos de PT, o ministro da Educação, Aloizio Mercadante, confiaria filhos ou netos à escola pública? O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, se permitiria tratar uma doença grave no SUS? O ministro dos Transportes, Paulo Sérgio Passos, se aventuraria num trajeto de ônibus urbano num rush de São Paulo, Rio ou Recife, recheado de carros novos a IPI baixo? Se deixarmos os ministros responderem a tais perguntas – para alguns demagógicas –, perceberemos a inconveniência das opiniões honestas para os donos da década.

HADDAD A GO-GO

Tava na festa da democracia

e na vitrola Haddad a go-go

descendo a Augusta pra pintar de rosa

aquela praça que vc montou

Senti na pele aquela energia

do Amor sim e Russomanno não

Ganhei do Serra no segundo turno

Nem tive medo mais do mensalão

Quase no fim da festa

Maluf com você apareceu

na minha fantasia

só tinha Haddad, Lula e Dirceu

REFRÃO (X2)

Eu só cantava 'pense novo, pense',

e te abraçava 'pense novo, pense'

lembrar você que a Marta não foi tão maaaal.

Por ora, nada será 'histórico'

Para explicar que nada é “histórico” enquanto ainda é vivido, o acadêmico italiano Claudio Magris relembra no livro “Danúbio” (1986) o que um militar húngaro, o conde Károlyi, escreveu sobre a rendição de sua aliada Bulgária na Primeira Guerra – derrotado, o Império Austro-Húngaro foi partido em nações menores: Áustria, Hungria e Tchecoslováquia, entre outras.

Károlyi admitiu não se dar conta da importância da rendição, porque “naquele momento, ‘aquele momento’ ainda não tinha se tornado ‘aquele momento’”. Magris o completa: “No puro presente, a única dimensão em que vivemos, não há história”. O tempo é que diz o que cada gesto imprimiu.

O julgamento do mensalão, conforme o estamos vivendo, é histórico por suas dimensões. É como achar o rapaz mais alto da família: basta medi-lo. Se ele por isso se destina a ser um ótimo jogador  de basquete, é uma outra história, que vai depender de tudo que reside apenas no futuro.

Pelas patentes políticas que alcança e por suas condenações já divulgadas, o julgamento é histórico em si, mas nada garante que ele vá ser o anúncio de um novo Brasil que surge, ou de um novo método para lidar com os políticos corruptos. A festividade pode e deve ser deixada de lado, por ser ingênua e porque subestima a engenhosidade de nossos melhores corruptos, sempre criativos, e a leniência de membros da Justiça. Este país sabe decepcionar.

A ação foi julgada com transparência pelo STF, ao vivo, com amplo direito a defesa e criação de versões. Somou atritos entre ministros, que chegaram a entendimentos a respeito dos indícios, provas e depoimentos – entendimentos que foram esclarecidos em votos didáticos, inclusive sobre a tese do Domínio do Fato. As prisões devem levar a novas quebras de silêncio, e o futuro nos dirá se o julgamento – já democrático – foi também perfeito.

A ideia dum “julgamento político” influenciado tanto pela opinião pública quanto a mídia evapora quando se nota: 1) que o PT já cresceu em número de prefeituras nessa eleição; 2) que recentemente a grande imprensa viu o STF aprovar por unanimidade as cotas em universidades públicas, que a maioria dos editoriais condenava.

Por ora, foi só um julgamento, num país que precisa de tantos – como a História insiste em denunciar há anos. Portanto, sem festas.

*Foto: Nelson Jr. STF

Sobre a Lua que se separou de nós

Cientistas de Harvard sugerem que o satélite foi arrancado da Terra num acidente de sorte

Dois cientistas ligados à Universidade de Harvard apresentaram uma novo modelo a respeito do canto que habitamos no espaço. O material foi publicado na última quarta-feira pela revista “Science”, uma das mais prestigiosas da área e atesta, segundo Sarah Stewart e Matija Cuk, como a Lua se formou a partir de material terrestre.


A astronomia já considerava a hipótese de que o satélite natural teria se formado a partir de uma colisão gigantesca com outro corpo celeste. Essa colisão “arrancou” um pedaço do planeta, que passou a orbitar em torno de nós. 

A partir de um novo modelo, Stewart e Cuk demonstraram como foi possível que Lua e Terra tenham o mesmo "material genético" uma vez que ambas dividem a mesma composição química usada por cientistas para “identificar” grupos semelhantes de planetas e meteoritos. 

E é aí que surge o mais interessante desse magnífico acidente do trânsito galáctico.

O modelo apresentado pelos cientistas indica que a Terra girava em torno de si mesma numa velocidade frenética: na era pré-Lua, um dia duraria não mais do que três horas. Pensando proporcionalmente, uma noite naqueles ensaios de planeta talvez não chegasse nem a 60 minutos – o que considero mais do que suficiente. As noites sem lua, como sabemos, perdem muito em termos de atrativos, além de não sensibilizarem as mulheres da maneira mais inspiradora. 

Por sorte, a imensa colisão que nos arrancou  o embrião da Lua freou a Terra, colaborando para que tivéssemos estas 24 parcas horas, nas quais tentamos conciliar trabalho, lazer e descanso, com mais ou menos sucesso. 

E com a gentileza que acompanha os melhores imprevistos, surge uma bem-vinda Noite: um conceito tão único que é livre de sinônimos e um espaço no tempo que refletiria toda essa escuridão que estávamos condenados a experimentar como espécie. 

Desde o medo infantil ao ambiente propício para sonhos e amores, à luz daquela parte de nós que vela de longe as dúvidas que temos sobre a origem disso tudo.

Não há perguntas incorretas, Serra

A liberdade de expressão é um dos mais belos fundamentos do Ocidente: sustenta que a democracia não se confina ao ato do voto. Permite que se confrontem, a qualquer hora, as opiniões que muitos adorariam que fossem absolutas, seja por discordar delas, seja por não estar convencido delas. Por isso, políticos têm como dever de ofício responder à imprensa, cujo papel é questionar – em todos os sentidos – em nome do interesse público.

Não por acaso foi bem-vinda a Lei de Acesso à Informação, que revelou os escabrosos salários acima dos tetos permitidos. Ela combate desde a má-fé dos governantes à má-vontade dos servidores protegidos pela estabilidade, porque garante que os Poderes sejam questionados.

Assim, não existem perguntas incorretas, e sim respostas mal dadas, negadas ou inconvenientes para quem as dá. Falha com a democracia quem vê numa questão um inimigo.

O candidato José Serra (PSDB), pelo visto, não conseguiu compreender esse fundamento da democracia mesmo após tantas décadas de vida pública. Ou quis abandoná-lo, em nome do que considera ser mais apropriado para o momento. Em suma, não foi democrata.

Ao não responder na rádio CBN à pergunta sobre o kit anti-homofobia do Ministério da Educação de Fernando Haddad (PT) e ainda afirmar conhecer as “preferências políticas” do jornalista Kennedy Alencar, Serra usou a condenável prática do ad hominem – atacou o mensageiro em vez de ater-se à mensagem. Tanto que, diante do apresentador Carlos Tramontina, do SPTV da Globo, o tucano não teve problemas em responder horas depois à mesma pergunta, que já não era mais “petista”.

O kit não é da agenda municipal, mas de Silas Malafaia, líder evangélico que se aliou a Serra, e é lamentável que tanto tempo do debate se tenha perdido com tal questão. Porém, se ela vem à tona, é problema de quem se aliou a Malafaia. Se se tornou de interesse público, é obrigação de Serra responder à sociedade que lhe pergunta na figura do repórter. Se seu governo produziu um kit antipreconceito, ele tem, sim, que esclarecer democraticamente se há semelhanças em relação ao material do adversário – sem escolher a quem responderá.

Vai votar de novo de qualquer jeito?

Convicção é importante. No voto irresponsável, começa o país que odiamos


O leitor já deve ter lido vários artigos – alguns até meus, se é que me coube a honra – que se esforçaram na tentativa de tentar conscientizá-lo a respeito da importância de um voto meditado e bem decidido.

Pode soar como um desejo paternalista, condescendente – quem sou eu para ensinar alguém a votar? – mas a verdade é que somos uma democracia jovem, recheada de jovens eleitores, com máquinas partidárias não muito chegadas a uma ideologia, ou a um plano de governo.

Não quero incentivá-lo a votar em A, B, ou C – e nem poderia, sendo esta uma coluna de circulação nacional sobre eleição municipal.

Quero apenas que o leitor pense quanto custa o seu voto para prefeito e vereador. Porque é verdade que, num país em desenvolvimento, o número na urna pode ser muito barato.

Uma rua já asfaltada é suficiente para vincular seu voto? Ou talvez a recém-inaugurada iluminação do seu bairro? Políticos que já estão no governo querem que você pense assim: que fazendo o mínimo de suas obrigações, você já se sentiria totalmente vinculado a reelegê-lo ou a votar em seus sucessores. Não se permita ser comprado por tão pouco.

Questões de fé são importantes numa eleição – como chamar de outra forma a convicção numa ideologia ou num programa de governo? Mas peço aos eleitores sinceramente religiosos que verifiquem se o programa de mandato de seus vereadores beneficia o mundo real do bairro e da cidade em que vivem. Não é por frequentar a mesma igreja que uma pessoa se torna o melhor nome. Como se sabe, há muitos lobos em pele de cordeiro.

Na dúvida, repense seu voto: você tem de hoje até domingo para saber em quem pretende confiar. Perca algumas horas para fazer uma pesquisa: a internet põe a nu o candidato despreparado. Se ele não consegue ter em seu site oficial um plano detalhado para seu mandato, abandone-o.

O fundamental é ter algum tipo de convicção – até para votar nulo. Mas é preciso também perder essa cultura arraigada de que só os governantes são os culpados, ou de que só eles são os que não fazem nada.

O voto dado irresponsavelmente é o começo do Brasil que odiamos.

Por que o dono de carro se tornou vilão?

Qual sacrifício você seria capaz de fazer para que a sua cidade tivesse um sistema de transporte de massa eficiente, ordeiro, fácil de percorrer e barato – e, em consequência disso, menos engarrafamentos?

Em diversas metrópoles (como as que recebem o Destak) cresce o discurso cada vez mais hostil ao carro, principalmente o de grande porte. Alguns defendem que ter ou não um carro é uma atitude política, que reflete níveis de urbanidade e educação: menos poluição, menos congestionamento, mais economia, melhor uso do espaço urbano. Com a bicicleta, ainda haveria o plus do exercício físico. O dono de carro seria um cafona, um troglodita, um primitivo.

Quem hiperpolitiza o debate não vê que o fator que domina a questão é a qualidade do serviço. Em São Paulo, a malha é insuficiente, confusa, mal integrada. No Rio, os tipos de ônibus e trens que mais circulam são estruturalmente arcaicos, caixotes barulhentos distantes do silencioso modelo possível. No Recife e em Brasília, o metrô não contempla as cidades – ele exporta as pessoas para a zona metropolitana. E em todas essas, bem como Campinas e o ABC, a mobilidade vai virando um sonho.

Em Berlim ou Viena, cidades paradigmáticas em termos de circulação, o transporte público é antes de tudo a opção mais fácil: o metrô e os trens urbanos são sinalizados de forma que até um turista se torna íntimo de seus mapas de rapidamente – sem sequer dominar o alemão. Nessas cidades, o carro de grande porte nem é percebido: ele é produzido, comprado por quem pode tê-lo e circula sem nenhum contorno de vilania. Não dá a menor vontade de se tornar inimigo de quem o dirige. Nem se podedizer em quem o cara vota só de olhar a marca.

O ir-e-vir precisa ser feito com facilidade, conforto e limpeza. Por isso a maioria abre mão de se sacrificar e compra carros assim que pode. Não é diferente do que se faz com plano de saúde e escola privada: pagar do próprio bolso por alternativas ao serviço de baixa qualidade que o governo dá ou concede.

A única atitude política que muda a questão é o voto, e não essa hiperpolitização vazia, que culpa “os mal-educados dos carros enormes” e cria os inimigos imaginários – moldados à perfeição para que outros possam se sentir mais nobres.

O ímpeto ativista e o reverso da piada

Sara Winter, protestando por alguma causa


Sara Winter, 20 anos, representante brasileira do Femen – aquelas manifestantes ucranianas que protestam contra qualquer coisa usando os seios nus – teve parte de seu passado revelado ontem na internet.

Descobriu-se um texto de 2011 em que ela criticava o movimento conhecido por Marcha das Vadias, em que mulheres protestam com trajes sumários contra o machismo e o abuso sexual. Segundo o texto, ela condenava as manifestantes pro não usarem roupas normais. Hoje, Sara usa até menos roupa para protestar.

Num perfil de Facebook, descobriu-se uma velha simpatia por ideais integralistas – o fascismo à brasileira – o que, somado à percepção de que ela tem no peito a tatuagem de uma cruz-de-ferro (célebre condecoração nazista), o que derreteu algo da reputação ativista dela.

Dá uma certa pena. Ela não fez a tatuagem neste ano e afirmou que não tem uma folha corrida de serviços criminais prestados a causas racistas ou fascistas. Aparentemente, pagou o preço de querer muito cedo fazer parte de alguma causa maior no mundo, abraçando símbolos de valores desprezíveis, como a extrema-direita. Em suas explicações, afirma que sua mente mudou.

Anteontem, por exemplo, foi presa de calcinha diante do consulado russo, pedia a libertação das garotas da banda Pussy Riot, que invadiram uma igreja russa e cantaram punk rock contra Putin. Era o protesto da moda no mundo na quarta-feira.

Sara tem um elogiável ímpeto para lutar por qualquer causa. Ao menos, deixou as piores.

                                                                             *

Em 13 de junho de 2007, a então ministra do Turismo Marta Suplicy deixou sua pegada no bestiário nacional ao sugerir um “relaxa e goza” – com sabor a brioches de Maria Antonieta – aos brasileiros que estivessem em longas esperas para embarcar. Elas se tornavam comuns durante a sua gestão.

Cinco anos e dois meses depois, a senadora (PT-SP) de 67 anos relaxou e gozou por quatro horas de pé no Pinto Martins, aeroporto de Fortaleza que também foi afetado pela operação padrão da Polícia Federal que tumultua os terminais do país.

Um caso clássico de piada que se vira contra o próprio humorista.